Agência e seu deslocamento no uso de materiais curriculares de Matemática
DOI:
https://doi.org/10.37001/ripem.v12i1.2884Palavras-chave:
Currículos de Matemática, Materiais Curriculares, Relação Professor-Materiais Curriculares, AgênciaResumo
A relação entre materiais curriculares e professores que ensinam Matemática tem sido objeto de estudo nos Estados Unidos desde o início dos anos 1990; no Brasil, mais recentemente, esse tema vem se constituindo enquanto campo de investigação no âmbito da Educação Matemática. No contexto das discussões brasileiras, este estudo tem por objetivo compreender o deslocamento de agência no uso de materiais curriculares por professores que ensinam Matemática. Embasados nas ideias sobre conhecimento profissional docente que está no bojo das discussões sobre a relação ora apresentada, bem como os conceitos de agência e deslocamento de agência que ocorrem no processo de planejamento e ação do professor, recorremos a uma entrevista semiestruturada com quatro professores que ensinam Matemática. Subsidiados pela lente metodológica do Núcleo de Significação, identificamos como resultado da apreensão dos sentidos e significados que ora os professores se assumem como agência, ora delegam a agência ao livro didático. Em algumas situações, os estudantes também são reconhecidos como agência, e há momentos ainda que os professores conferem o poder de decisão ou agência tanto aos materiais quanto a si mesmos, quase que simultaneamente. As discussões mostram que o deslocamento de agência requer mais compreensão do papel de professores e materiais no desenvolvimento curricular, assim como requer a mobilização de conhecimentos acerca da Matemática, seu ensino e dos currículos.
Downloads
Referências
Aguiar, W. M. J. & Ozella, S. (2006). Núcleos de significação como instrumento para a apreensão da constituição dos sentidos. Psicologia: Ciência e Profissão, BrasÃlia, 26(2), 222-246.
Ball, D. L.; Hill, H. C. & Bass, H. (2005). Knowing Mathematics for teaching: who knows mathematics well enough to teach third grand, and how can we decide? American Educator, Washington, 29(1), 14-17, 20-22, 43-46.
Ball, D. L.; Thames, M. H. & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: what makes it special? Journal of Teacher Education, Washington, 59(5), 389-407.
Brown, M. W. (2009). The Teacher-Tool Relationship: theorizing the design and use of curriculum materials. In: Remillard, J. T; Herbel-Eisenmann, B. A. & Lloyd, G. M. (Ed.). Mathematics Teachers at Work: connecting curriculum materials and classroom instruction (pp. 17-36). New York: Taylor & Francis.
Collopy, R (2003). Curriculum materials as a professional development tool: how a Mathematics textbook affected two teachers' learning. The Elementary School Journal, Chicago, 103(3), 287-311.
Giddens, A. (1989). A constituição da sociedade. Tradução de Ãlvaro Cabral. São Paulo: Martins Fontes.
Giddens, A. (1991). As consequências da modernidade. Tradução de Raul Fiker. 5. reimpressão. São Paulo: EdUNESP.
Januario, G. & Lima, K. (2019). Materiais curriculares como ferramentas de aprendizagem do professor que ensina Matemática. Revista Paranaense de Educação Matemática, 8(17), 414-433.
Januario, G. (2020). Agência, affordance e a relação professor-materiais curriculares em Educação Matemática. Ensino em Re-Vista. Uberlândia, 27(3), 1055-1076.
Januario, G. (2017). Marco conceitual para estudar a relação entre materiais curriculares e professores de Matemática. 194f. Tese (Doutorado em Educação Matemática) — Faculdade de Ciências Exatas e Tecnologia. PontifÃcia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo.
Januario, G. & Manrique, A. L. (2019). Teachers’ interactions with curriculum materials in Mathematics Education. Acta Scientiae, Canoas, 21(3), 2-23.
Lima, K. (2017). Relação professor-materiais curriculares em Educação Matemática: uma análise a partir de elementos dos recursos do currÃculo e dos recursos dos professores. 163f. Tese (Doutorado em Educação Matemática) — Faculdade de Ciências Exatas e Tecnologia. PontifÃcia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo.
Manzini, E. J. (2003). Considerações sobre a elaboração de roteiro para entrevista semi-estruturada. In: Marquezine, M. C.; Almeida, M. A. & Omote, S. (Org.). Colóquios sobre pesquisa em Educação Especial (pp. 11-25). Londrina: EdUEL.
Pires, C. M. C. (2013). Projeto de pesquisa Relações entre professores e materiais que apresentam o currÃculo de Matemática: um campo emergencial. São Paulo: PUC-SP.
Remillard, J. T. & Kim, O. (2017). Knowledge of curriculum embedded mathematics: exploring a critical domain of teaching. Educational Studies in Mathematics, 96, 65-81.
Remillard, J. T. (2005). Examining key concepts in research on teachers’use of Mathematics Curricula. Review of Educational Research, Washington, 75(2), 211-246.
Soares, M. C. R. A. (2020). A relação professor-materiais curriculares de Matemática: análise na perspectiva dos conceitos de affordance e agência. 142f. Dissertação (Mestrado em Educação) — Centro de Ciências Humanas. Universidade Estadual de Montes Claros. Montes Claros.
Souto, L. S. (2021). Relação professor-materiais curriculares educativos: uma análise dos enlaces do ensinar entre a Educação FÃsica e a Matemática. 152f. Dissertação (Mestrado em Educação) — Centro de Ciências Humanas. Universidade Estadual de Montes Claros. Montes Claros.
Vigotsky, L. S. (1998). Pensamento e linguagem. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
