Elección de un contraste de hipótesis por estudiantes universitarios
DOI:
https://doi.org/10.37001/ripem.v14i3.3769Palabras clave:
Contraste de Hipótesis, Elección de un Contraste, Conflictos Semióticos, Estudiantes UniversitariosResumen
El contraste de hipótesis es un contenido básico en los cursos universitarios de estadística, originando un gran interés por su enseñanza. Utilizando el enfoque ontosemiótico de la cognición e instrucción matemáticas, el objetivo de este trabajo fue analizar la forma en que los estudiantes universitarios eligen un contraste adecuado para resolver un problema e identificar los conflictos semióticos subyacentes. Para ello, se propone a una muestra de 224 estudiantes un problema abierto, en el que se les pide decidir el contraste a utilizar. Mediante el método de análisis de contenido, se clasifican las respuestas escritas individuales en categorías, a las cuales se aplica el análisis semiótico. Pocos participantes eligen un contraste correcto, aunque un 40% adicional da una respuesta parcialmente correcta, olvidando alguno de los supuestos requeridos. En las respuestas incorrectas se observan conflictos semióticos como confundir contraste unilateral y bilateral, población y muestra y estadístico y parámetro.
Descargas
Citas
Alvarado (2007). Significados del teorema central del límite en la enseñanza de la estadística en ingeniería. 369f. Tesis (Doctorado en Ciencias de la Educación). Universidad de Granada. Granada, España.
Amrhein, V., Greenland, S. & McShane, B. (2019). Scientists rise up against statistical significance. Nature, 567(7748), 305-307.
Badenes-Ribera, L., Frias-Navarro, D., Iotti, B., Bonilla-Campos, A. & Longobardi, C. (2016). Misconceptions of the p-value among Chilean and Italian academic psychologists. Frontiers in Psychology, 7, 1-9
Batanero, C., Vera, O. D. & Díaz, C. (2012). Dificultades de estudiantes de Psicología en la comprensión del contraste de hipótesis. Números, 80, 91-101.
Birnbaum, I. (1982). Interpreting statistical significance. Teaching Statistics, 4, 24-27.
Cañadas, G., Batanero, C., Díaz-Batanero, C. & Roa, R. (2012). Psychology students’ understanding of the chi-squared test. Statistique et Enseignement, 3(1), 3-18.
Figueroa, S. M. & Baccelli, S. (2019). Significados personales sobre los contrastes de hipótesis en estudiantes de ingeniería. En Actas del Tercer Congreso Internacional Virtual de Educación Estadística. (pp. 1-10).
Frei, F., Rosa, J. S., & Biazi, Â. (2023). Professores de Matemática estão preparados para o ensino de Estatística e Probabilidade? Revista Internacional de Pesquisa dm Educação Matemática, 13(2), 1-17.
Ghiglione, R. & Matalón, B. (1991). Les enquêtes sociologiques. Théorie et practique París: Armand Colin.
Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM Mathematics Education, 39(1-2), 127-135.
Godino, J. D., Batanero, C. & Font, V. (2019). The onto-semiotic approach: Implications for the prescriptive character of didactics. For the Learning of Mathematics, 39(1), 38-43.
Godino, J. D., Burgos, M. & Gea, M. M. (2022). Analysing theories of meaning in mathematics education from the onto-semiotic approach. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 53(10), 2609-2636.
Harlow, L. L., Mulaik, S. A. & Steiger, J. H. (2016). What if there were no significance tests? (2. ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Harradine, A., Batanero, C. & Rossman, A. (2011). Students and teachers’ knowledge of sampling and inference. En C. Batanero, G. Burrill & C. Reading (Ed.). Teaching statistics in school mathematics. Challenges for teaching and teacher education. (pp. 235-246). Nueva York, NY: Springer.
Krippendorff, K. (2013). Análisis de contenido. una introducción a su metodología. (3. ed.) Los Ángeles, CA: Sage.
Lecoutre, B. & Poitevineau, J. (2022). The significance test controversy revisited. En B. Lecoutre & J. Poitevineau (Ed.). The significance test controversy revisited: the fiducial bayesian alternative (pp. 41-54). Nueva York, NY: Springer.
López-Martín, M. D. M., Álvarez-Arroyo, R. & Roldán, A. F. (2021). Algunos conflictos semióticos de futuros profesores al plantear las hipótesis de un contraste. Educação Matemática Pesquisa, 23(4), 355-371.
López-Martín, M. M., Batanero, C., Díaz-Batanero, C. & Gea, M. (2016). La inferencia estadística en las pruebas de acceso a la universidad en Andalucía. Revista Paranaense de Educação Matemática, 5(8), 33-59.
Mayo, D. G. & Hand, D. (2022). Statistical significance and its critics: practicing damaging science, or damaging scientific practice? Synthese, 200(3), 220.
Neuendorf, K. (2016). The content analysis guidebook. Londres: Sage.
Oliveira, A. P. & Silva, H. G. (2016). Conflitos semióticos na resolução de problemas de teste de hipóteses para a proporção no ensino superior. Vidya, 36(2), 559-579.
Schuyten, G. (1991). Statistical thinking in psychology and education. En D. Vere-Jones (Ed.). Proceeding of the Third International Conference on Teaching Statistics (pp. 486-490). Voorburg, The Netherlands: International Statistical Institute.
Vallecillos, A. (1994). Estudio teórico experimental de errores y concepciones sobre el contraste de hipótesis en estudiantes universitarios. Tesis (Doctorado en Ciencias de la Educación). Universidad de Granada. Granada. España.
Vera, O., Díaz, C. & Batanero, C. (2011). Dificultades en la formulación de hipótesis estadísticas por estudiantes de Psicología. Unión, 27, 41-61.
Wang, C. (2020). Sense and nonsense of statistical inference: Controversy: misuse, and subtlety. Boca Ratón, FL: CRC Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
